中美会计准则比较

今天给各位分享中美会计准则比较的知识，其中也会对中美会计准则的比较进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

为什么中国的会计和外国的存在差异

1、中国会计准则与国际财务报告准则尚存的极少差异 关联方的认定 国际准则将同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。

2、尤其是各国文化对本国会计准则制定的影响方面的研究，对于协调不同国家会计准则或会计惯例之间的差异，促进国际资本的流动和国际贸易的发展，无疑具有积极意义。中华文明绵延五千年，虽屡经变革，但其文化传统延续至今，经久不衰。

3、(一)在内容上，中国会计准则与国际会计准则还存在差别： 中国目前还缺少一个概念框架。国际会计准则和大多数发国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照，以起到指导作用。但中国还没有这样一个概念框架。

4、会计准则的结构层次不同。我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归入了基本准则中，而国际会计准则却不存在基本准则和具体准则之分。

5、而IAS第29号对恶性通货膨胀下的财务报告作了规定，IAS第19号和第26号对退休金费用和计划分别作了有关规定；三是企业之间的会计信息缺乏可比性。

6、所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。

中国会计制度与美国会计制度的差异

1、会计期间：中国－每年的12月31日作为当年会计年度的截止日期 美国－自行决定会计期间 记账：中国－中文或使用两种文字，必须有一种是中文。

2、中美会计准则的实质性差别 美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。

3、会计准则的结构层次不同。我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归入了基本准则中，而国际会计准则却不存在基本准则和具体准则之分。

4、制定基础不同。国际财务报告准则偏重于原理阐述；而美国的会计标准重视技术操作，并涉及更多的例外情况；制定目的不同。

5、中美会计准则的实质性差别 rule based vs principle based 美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。

6、中国会计准则规定按重组债权账面价值作为受让非现金资产的入账价值，重组利得不能确认为收益，而为资本公积。国际会计准则规定按公允价值作为受让非现金资产的入账价值，公允价值与重组债权账面价值差额计入损益。

中美审计职业道德准则有什么区别

审计准则与职业道德准则的关系 职业道德准则是整个会计师职业界在为社会提供各种服务时都应遵守的行为准则，它属社会道德规范的范畴。职业道德准则与审计准则既有联系又有区别。

倾向性不同。我国大陆倾向于把教师工作看成是一种普通的“职业”，因此颁布的师德规范称作“职业道德规范”。

审计人员职业道德，是指从事审计工作的人员应遵循的、与其职业活动紧密联系的、具有审计人员职业特征并反映自身特殊要求的道德准则和规范。

美国会计准则和中国会计准则的区别

会计期间：中国－每年的12月31日作为当年会计年度的截止日期 美国－自行决定会计期间 记账：中国－中文或使用两种文字，必须有一种是中文。

中美会计准则的实质性差别 美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。

制定基础不同。国际财务报告准则偏重于原理阐述；而美国的会计标准重视技术操作，并涉及更多的例外情况；制定目的不同。

会计准则的结构层次不同。我国会计准则结构由基本准则和具体准则构成，并将类似于概念框架的内容归入了基本准则中，而国际会计准则却不存在基本准则和具体准则之分。

会计模式 美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。

中美会计准则对收入确认有什么区别?

会计要素 从中可以看出，US更注重提供“所有者收入”和“收入”的比较。另外，和中国相比较，还有三个概念：综合收益、利得、损失。利得和损失其实在我国的过去的准则中主要就是两项：营业外收入/支出和投资收益。

会计模式 美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。中国会计准则的模式为原则导向，强调实质重于形式，采购谨慎性原则、减少方法的选择、充分披露，以此来克服机会主义的盈余管理。

中美会计准则的实质性差别 rule based vs principle based 美国会计准则的模式为规则导向，更容易导致机会主义和盈余管理。